<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Diseccionando el RD 56/2016 ¿Auditoría o SGEn? (2/3)	</title>
	<atom:link href="https://letteringenieros.es/blog/diseccionando-el-rd-562016-auditoria-o-sgen-23/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://letteringenieros.es/blog/diseccionando-el-rd-562016-auditoria-o-sgen-23/</link>
	<description>Expertos en ingeniería y eficiencia energética</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Mar 2016 19:41:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Juan Carlos		</title>
		<link>https://letteringenieros.es/blog/diseccionando-el-rd-562016-auditoria-o-sgen-23/#comment-10</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Carlos]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2016 19:41:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letteringenieros.es/?p=17422#comment-10</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://letteringenieros.es/blog/diseccionando-el-rd-562016-auditoria-o-sgen-23/#comment-9&quot;&gt;Antonio Sanchez&lt;/a&gt;.

Gracias Antonio por tu comentario.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://letteringenieros.es/blog/diseccionando-el-rd-562016-auditoria-o-sgen-23/#comment-9">Antonio Sanchez</a>.</p>
<p>Gracias Antonio por tu comentario.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Antonio Sanchez		</title>
		<link>https://letteringenieros.es/blog/diseccionando-el-rd-562016-auditoria-o-sgen-23/#comment-9</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio Sanchez]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 19:32:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letteringenieros.es/?p=17422#comment-9</guid>

					<description><![CDATA[Una implantación de ISO 50.001/2011 parece una buena opción, más adecuada a compatibilizar con la norma ISO 14.000 con gran implantación en la actualidad. Sin embargo la transposición de la directiva hace referencia a que, las inspecciones de su cumplimiento se harán en base a norma UNE-EN 16.247 de 1 a 5, en su Capitulo V &quot;Régimen Sancionador&quot;. Será importante pues conocer el sistema de puntuación antes de pasar la prueba, para un feliz desenlace.
Así pues la norma ISO 50.001/2011 puede ser una guía, pero estar registrado en ella, no sería obligatorio, con toda la dificultad que llevaría a un consumidor, readecuar su SG Medioambiental de forma inmediata, azuzado por la presión de dicho régimen sancionador.
Saludos a todos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una implantación de ISO 50.001/2011 parece una buena opción, más adecuada a compatibilizar con la norma ISO 14.000 con gran implantación en la actualidad. Sin embargo la transposición de la directiva hace referencia a que, las inspecciones de su cumplimiento se harán en base a norma UNE-EN 16.247 de 1 a 5, en su Capitulo V «Régimen Sancionador». Será importante pues conocer el sistema de puntuación antes de pasar la prueba, para un feliz desenlace.<br />
Así pues la norma ISO 50.001/2011 puede ser una guía, pero estar registrado en ella, no sería obligatorio, con toda la dificultad que llevaría a un consumidor, readecuar su SG Medioambiental de forma inmediata, azuzado por la presión de dicho régimen sancionador.<br />
Saludos a todos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
